Rezension: "Solidarische Kollapspolitik" von Tadzio Müller

Gastbeitrag von Annette Schlemm

Tadzio Müller veröffentlichte bereits 2024 ein Buch über die wahrscheinlich kommenden Kollapszeiten, gerade erschien sein zweites Buch dazu. Es heißt „Gemeinsam gegen die Angst. Solidarische Kollapspolitik“ (Mandelbaum Verlag Wien, 20 Euro).

In den Mittelpunkt stellt er sein eigenes Erleben des Herannahens des Kollapses und seine Gefühle, die sich vor allem als Angst zeigen. In der ersten Hälfte des Buches schildert er die Gründe für die Ängste, die vor allem mit gesellschaftspolitischen Gefahren verbunden sind: mit der Bedrohung der Versorgung mit lebenswichtigen Medikamenten oder auch mit faschistischen Angriffen auf queere Menschen. Im Hintergrund für den gesellschaftlichen Kollaps liegt der Trend von massiven Klimaveränderungen, aber aus Angst vor dem damit verbundenen Verlust der Normalität, der gefährdeten Befriedigung von wichtigen Bedürfnissen entstehen wahrscheinlich Reaktionsformen, die immer schlimmer und faschistoider werden. Müller geht davon aus, dass diese Ängste allen gemeinsam sind, die nicht selbst faschistisch sind, also den „humanen“ Kräften, auf die er noch setzt. Indem wir an diesen Ängsten und ihren Gründen ansetzen, können wir „progressive Gemeinsamkeiten und Handlungsmöglichkeiten ableiten“. Diese können, wie er vorschlägt, zu einer solidarischen Kollapspolitik führen. Seinen Weg hierzu schildert er sehr ausführlich; er erwähnt die große Bedeutung der schwedischen Initiative Preppa Tillsammans für seinen Zugang dazu und auch die Einführung der Bezeichnung „Solidarisches Preppen“ durch das Kollapscafé.

Dass Linke die schon stattfindenden und weiter zu erwartenden Katastrophen und die kollapsartige Dynamik nicht sehen wollen, sieht er als verhängnisvoll an. Denn Rechtsorientierte haben den Kollaps längst als „strategischen Raum“ entdeckt und sie drohen, diese Thematik zu dominieren. Auch Politiker wie Trump kürzen die allgemeine Katastrophenvorsorge und –hilfe, um sich dann als Retter aufspielen zu können. All diesen Politiken haben wir nichts entgegen zu setzen, wenn wir in dieser Hinsicht passiv oder gar abwehrend bleiben würden. Die von Müller erhoffte Kollapsbewegung kann tatsächlich weder eine bessere Welt noch eine vollständige Rettung versprechen, aber sie will „Handlungsmöglichkeiten eröffnen“. Ich finde bei Müller ähnliche konkrete Handlungsvorschläge, wie wir sie auch seit vielen Jahren im Klima-Kollaps-Café diskutieren und ich sie auch für mein Buch zum Kollaps recherchiert habe. Hier fasse ich die Vorschläge von Tadzio Müller zusammen:

• Ausgehend von der Angst, dass unsere Grundbedürfnisse nicht mehr befriedigt werden können, geht es vor allem darum, diese so weit wie möglich durch solidarische Kooperation abzusichern.
• Der Angst vor der Instabilität im Klima- und Wetter geschehen können wir entgegen wirken, indem wir uns befähigen, in wetterbedingten Katastrophen – ebenso wie bei Bandenkriegen oder faschistischen Angriffen – zu helfen. Ein Erster-Hilfe-Kurs kann ein erster Schritt dazu sein.
• Gegen die Gefahr faschistischer Angriffe können Trainings organisiert werden, diese können „Selbstverteidigung und Gegenangriff, Deeskalation und strategische Eskalation, Gruppenmanagement, Situationseinschätzung etc.“ umfassen.
• Das alles bezieht sich u.a. darauf, sich Wissen anzueignen, um Menschenleben retten (Selbstverteidigung, Erste Hilfe…) und Bedürfnisse befriedigen (mit gemeinsamen Vorräte und Reproduktionsmöglichkeiten) zu können.
• Dabei gilt es, nicht nur kurzzeitige und sehr kleine Gruppenaktivitäten zu unternehmen, sondern eine stabile und schockresistente „gemeinsame kollektive Praxis entwickeln“. Das kann mit der Organisierung von Hitzeschutz in der lokalen Umgebung beginnen. Als Zielorientierung und Maßstab für das, was wir tun können, kann die Frage gestellt werden: „Wie wäre die Hitzewelle in Berlin verlaufen, gäbe es schon eine starke solidarische Kollaps- und Katastrophengerechtigkeitsbewegung?“

Eine kleine Ergänzung: Ich führ(t)e in diesem Herbst zwei Workshops durch, in denen sog. Climate Ribbons (Klima-Bänder) ausgetauscht werden. Diese Methode kann mit unterschiedlichen Fragestellungen durchgeführt werden. Die, die ich verwende, fragt alle Beteiligten in einer ersten Runde: Was befürchtest Du in den kommenden Katastrophen und Kollapsen zu verlieren? Dies wird auf ein (Seiden-)Band geschrieben, ergänzt durch Namen und Wohnort. Die Bänder werden gemeinsam aufgehängt, so dass alle die Ängste und Bedürfnisse der anderen kennenlernen können. In einer zweiten Runde nimmt sich jede*r das Band einer anderen Person, die er dabei unterstützen möchte, den befürchteten Verlust zu minimieren oder zu vermeiden. Daraus kann sich ein erstes Zusammenwirken entwickeln, das sich im Optimalfall natürlich ausdehnen sollte.

Es geht in einer Kollapsbewegung, so schreibt Müller, nicht darum, irgendeinen Sieg zu erringen, sondern die folgende Frage praktisch zu beantworten:

„Wer willst Du in der Krise sein? Wie willst Du handeln?“

Stilistisch ist Tadzio Müller vor allem ein erzählendes Buch, ein über sich selbst erzählendes Buch, das jedoch zu verallgemeinernden Schlussfolgerungen kommt, weil angenommen wird, dass alle Menschen letztlich die gleichen Grundbedürfnisse haben und sie deshalb gemeinsam dafür sorgen können und es tun sollten. Literatur wird recht wenig zu Rate gezogen, einen Einblick in die internationale Kollapsdiskussion (außer zu einer schwedischen Gruppe, mit der er selbst eng verbunden ist), gibt es nicht. Aber gerade weil das Buch viel mit Geschichten und weniger Analysen oder Argumenten arbeitet, ist es als Einstieg in das Thema gut geeignet.

Link zur Autor*innenseite